Il existe une condition préalable et fondamentale en ce qui concerne le traitement numérique des images (développement numérique d’abord, puis retouche numérique ensuite) : il est absolument FONDAMENTAL de MESURER au flashmètre / posemètre, d'EXPOSER correctement et d’OPTIMISER L’EXPOSITION à la prise de vues. Sinon vous aurez du bruit dans vos photos (le bruit vidéo indique que votre fichier a été dégradé) et votre développement sera plus difficile (difficulté avec les hautes lumières notamment)

Mise au point

Il me semble important de faire une bonne mise au point sur l'optimisation à plus 1,33 IL

Origine et clarification de la méthode d’optimisation à +1,33 IL

Depuis sa mise au point entre 2006 et 2010, la technique d’optimisation de l’exposition à +1,33 IL s’est progressivement diffusée dans certains cercles photographiques.
Elle est aujourd’hui utilisée, évoquée, voire enseignée dans diverses formations — souvent sans mention de son origine.

Au fil du temps, cette méthode a été déformée, mal interprétée, ou mélangée à des notions qui n’ont aucun lien avec elle, comme le "Expose to the Right" (ETTR), la « surexposition », ou encore l’usage de profils linéaires.

Cet article a pour objectif de rétablir les faits :

elle explique d’où vient réellement cette technique, sur quelles bases elle repose, ce qu’elle permet, et surtout : ce qu’elle n’est pas.

Une méthode conçue, testée et formalisée par Olivier Chauvignat dès 2006

La technique d’optimisation de l’exposition à +1,33 IL a été conçue, testée et formalisée par moi-même à partir de 2006, et elle a nécessité plusieurs années de recherches sur la qualité des fichiers RAW et les limites du traitement numérique.

Elle a été intégrée à mes formations dès 2010, sous forme d’un protocole rigoureux, basé sur des mesures précises (posemètre ou flashmètre) et entièrement reproductible.

Cette méthode repose sur une compréhension fine de la conversion analogique/numérique, et s’appuie également sur les travaux de pionniers du numérique tels que Bruce Fraser ou Thomas Knoll, en traduisant cette compréhension en outils concrets pour les photographes de terrain.

Aujourd’hui, certains photographes ou formateurs utilisent cette méthode, voire la revendiquent, sans mentionner qui l’a mise au point, ou en la présentant comme une méthode commune.

JE ME VOIS DONC OBLIGÉ DE RÉTABLIR LES FAITS ET DE CORRIGER LES CONFUSIONS QUI SE SONT GREFFÉES AUTOUR DE CETTE MÉTHODE DEPUIS QUE JE L’AI DÉVELOPPÉE.

Les arbitraires et fausses données

Fausse donnée : l’optimisation serait une « surexposition »

C’est faux

L’optimisation de l’exposition à +1,33 IL N’EST PAS UNE SUREXPOSITION.

une surexposition détruit le fichier : elle SUPPRIME DÉFINITIVEMENT LES INFORMATIONS présentes dans les hautes lumières.
Elle n’apporte aucun bénéfice, ne crée pas un meilleur fichier, et rend certaines zones irrécupérables, même en post-traitement.

L’OPTIMISATION, AU CONTRAIRE, EST UNE MÉTHODE RIGOUREUSE QUI S’APPUIE SUR UN INSTRUMENT DE MESURE QUI ENRICHIT LE FICHIER RAW, EN OPTIMISANT LE SIGNAL LORS DE LA CONVERSION ANALOGIQUE/NUMÉRIQUE. ELLE PERMET D’OBTENIR UN FICHIER PLUS RICHE EN INFORMATIONS — NON SEULEMENT DANS LES HAUTES LUMIÈRES, MAIS AUSSI DANS LES BASSES LUMIÈRES, CE QUI EST RAREMENT MIS EN AVANT.

Fausse donnée : l’optimisation aurait une relation avec “Exposer à droite”

C’est faux

La méthode dite ETTR (Expose To The Right) consiste à déplacer visuellement l’histogramme vers la droite pour “remplir” le capteur.
Elle se base sur l’observation à l’écran, sans aucune mesure. C’est une méthode historique qui s’est en fait avérée instable, pifométrique, et non reproductible, et qui ne garantit aucun résultat constant.

L’OPTIMISATION À +1,33 IL N’A AUCUN LIEN AVEC CETTE APPROCHE. ELLE REPOSE SUR UNE MESURE RIGOUREUSE, FAITE AVEC UN POSEMÈTRE OU UN FLASHMÈTRE, INSTRUMENTS CALIBRÉS ET NORMÉS. LA MÉTHODE EST REPRODUCTIBLE, FIABLE, ET FONCTIONNE DE FAÇON UNIFORME, CAR ELLE REPOSE SUR DES PRINCIPES OBJECTIFS — PAS SUR L’INTERPRÉTATION D’UN HISTOGRAMME.

Fausse donnée : il faut utiliser un profil linéaire

C’est Faux

L’idée selon laquelle l’optimisation à +1,33 IL impliquerait ou nécessiterait l’usage d’un profil linéaire est totalement infondée. C'est un pur arbitraire qui a été introduit postérieurement à mes préconisations.

L’OPTIMISATION SE PRODUIT AU MOMENT DE LA PRISE DE VUE, GRÂCE À UNE EXPOSITION RIGOUREUSE.

Un profil linéaire, lui, est utilisé au moment du développement, bien après la création du fichier RAW. Il ne modifie pas le fichier initial, mais intervient uniquement dans la façon dont l’image est interprétée dans le logiciel. Si le fichier a été mal mesuré ou mal optimisé, le profil linéaire n’y changera absolument rien. Au mieux il masquera vos erreurs, vous empêchant ainsi de vous corriger et perpétuera ces erreurs.

Dans l’une de mes formations, je démontre de manière explicite qu’un fichier optimisé peut être développé avec ou sans profil linéaire, et que le résultat final est identique.
Il est impossible de déterminer visuellement si un fichier a été développé avec ou sans ce type de profil, ce qui montre clairement que la qualité du rendu dépend uniquement de l’optimisation à la prise de vue, et non de l’usage ultérieur d’un profil spécifique.

JE N'AI JAMAIS PRÉCONISÉ L'UTILISATION D'UN PROFIL LINÉAIRE, ET JE MAINTIENS QUE CE N'EST ABSOLUMENT PAS NÉCESSAIRE, ET QU'EN PLUS IL N'Y A AUCUNE RELATION ENTRE L'OPTIMISATION ET L'UTILISATION D'UN PROFIL LINÉAIRE. CES DEUX NOTIONS NE SONT EN AUCUN CAS LIÉES.

Les gens qui justifient l'utilisation d'un profil linéaire sous le prétexte qu'ils obtiendraient des « problèmes d’exposition ou de surexposition » ou des problèmes de « qualité des couleurs » ne procèdent pas à l’optimisation à + 1,33 IL, telle que je l'ai mise au point et préconisée. Leurs problèmes proviennent d'une optimisation mal faite ou faite avec des arbitraires et/ou à des mauvaises mises en pratique.

J’optimise depuis 2010 et j’ai réalisé plus de 190 000 images optimisées dont beaucoup pour des très grandes marques de produits cosmétiques notamment. Je n’ai JAMAIS eu de problèmes d’exposition, de couleurs et je n’utilise JAMAIS de profil linéaire.